İlkesiz Türk Basını ve Atilla Yayla

Aynı gazetede yazan Emin Çölaşan'ın ertesi günkü yazısında Yayla'yı alıntıladığı cümleleri ise şöyle: "Kemalizm (Atatürkçülük) ilerlemeden çok gerilemek demektir. Kemalizm, medeniyeti çözücü (gevşetici) bir süreçtir..."

Sabah gazatesi yazarı Yılmaz Özdil ise bugünkü yazısında şu şekilde alıntılıyor Sayın Yayla'yı:

"AB sürecinde bize neden her yerde bu adamın (Atatürk’ün) heykelleri, fotoğrafları var diye soracaklar. Üstünü örtemezsiniz. Bu mutlaka tartışılacaktır."

"Kemalizm ilerlemeden çok, gerilemeye tekabül eder. Niye her yerde bu adamın heykelleri var, diye bize soracaklar..."

Dikkat edilecek olursa, Yayla'nın tırnak içinde alıntılanan cümlelerinin hiçbiri - mana değişmese de - bir diğerini tutmuyor. Eklemeler ve çıkarmalar var.

Tırnak içerisinde yer alan ifadelerde MANA DEĞİŞMESE DAHİ hiçbir şekilde oynama yapılamayacağı, ekleme ya da çıkarmalar yapılması gereken durumlarda da bunun mutlaka ilgili yerlerde üç nokta ya da köşeli parantez kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi gerektiğini bu gazetelerin muhabir ve yazarları olmasa bile herhalde okur sözcüleri biliyorlardır.

Kemalizm adına linç kampanyası başlatan medyanın hedef gösterdiği kişinin 'akademisyen' kimliği taşıyor olması, özensiz alıntılara yeni bir boyut da kazandırmıyor değil. Kemalizmle ilgili tezine karşı tez beklediğini söyleyen bir akademisyen, karşı tezlerle değil, hain damgasıyla karşılaşıyor! Medya tarafından hedef gösteriliyor! Görevinden alınıyor!

Aynı basının internet sitesinde yayınlanan haberlerinin ardından, "Cahilsin Prf. olsan da cahiiill...." gibi yorumlar yayınlanıyor. Yani bu zihniyete göre, ilkokulda öğretilen masallara inanırsan bilgili ve ilerici oluyorsun. Ezberleri sorgulamaya kalkarsan da, profesör de olsan 'cahiiill'.

Kemalistlerin Türkiye'yi getirdikleri nokta işte bu...